החלטה בתיק ע"א 1804/05

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופטת עירית וינברג-נוטוביץ), מיום 17.2.05 (להלן:- " פסק הדין"), שחייב את המבקש בתשלום סך 38,943 ש"ח וכן בשכר טרחת עו"ד בסך 6,000 ש"ח.

1.          רקע

(א)       המשיב הגיש נגד המבקש תביעה לקבלת תמורה בגין ביצוע עבודות עיבוד שבבים אלקטרוניים שביצע עבור המבקש. בית משפט קמא ניתח את חומר הראיות שבא לפניו, ומצא שהמבקש לא סתר את טענות המשיב לעניין העבודות שבוצעו (עמ' 4 לפסק הדין), ושהגרסאות שהמבקש הציג היו מתחמקות ומעורפלות (עמ' 5 לפסק הדין). בית משפט קמא קיבל את התביעה, וחייב את המערער כאמור לעיל.

(ב)       בעקבות פסק הדין הגיעו הצדדים להסדר תשלומים (נספח "ב1" לבקשה; להלן:- " ההסדר") שלפיו ישלם המבקש למשיב סך 45,600 ש"ח ב-12 שיקים שווים ורצופים בסך 3,800 ש"ח כל אחד, כשאי פרעון אחד מהתשלומים במועד יעמיד את מלוא סכום פסק הדין לפרעון מיידי.

(ג)         בבקשתו דנן טוען המבקש, שעד למועד הגשת הבקשה שילם הוא למשיב סך 19,000 ש"ח, שמקורם בתשלומים שהעמידה לו חברת שירה אינק. פ.ד. בע"מ (להלן:- " החברה"), שבה הוא מועסק כמנהל, אך אין באפשרות החברה להעמיד לו הלוואות נוספות בששה החודשים הקרובים. לטענתו, הוא משתכר 1,840 ש"ח ברוטו לחודש, ואין לו כל מקור הכנסה אחר, כך שהוא אינו יכול לעמוד בפירעון התשלומים כפי שנקבע בהסדר. לכן, עותר המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין. המבקש טוען גם שיש לעכב את ביצוע פסק הדין בשל סיכוייו הגבוהים של הערעור, ושביצוע פסק הדין עלול לכרות את מטה לחמו.

(ד)       המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אל לבית המשפט ליתן ידו להפרה של הסדר התשלומים; המבקש ניהל עמו מו"מ בחוסר תום לב; אין בבקשה כדי לבסס תשתית עובדתית המצדיקה עיכוב ביצוע.

2.          דיון והכרעה

דין הבקשה אמנם להידחות, אך הדחייה תסוייג בכך שהמבקש יעמוד בהסדר התשלומים. דהיינו, אם ישלם את שהתחייב לשלם - יעוכב ביצוע יתרת פסק-הדין.

(א)       תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת ככלל כי " הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים". הלכה היא כי בבואו להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין על בית המשפט לשקול שני שיקולים: בחינת סיכויי הערעור, והקושי להחזיר את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ע"א 7221/01 י. ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4) 178). כשעסקינן בפסק דין כספי על המבקש לתמוך את טענתו כי יקשה עליו להחזיר את המצב לקדמותו בראיות ממשיות (ע"א 11909/04 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חסין (לא פורסם)).

(ב)       יישום ההלכה הפסוקה בנסיבות דנן מעלה, שאין בטענת המבקש כדי לבסס עילה לעיכוב ביצוע פסק הדין. טענתו כי יכרת מטה לחמו נטענה בחצי פה, ולא גובתה בראיות ממשיות. מהתצהיר שהגיש לתמיכה בבקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לבית משפט קמא (שכן לבקשתו דנן כלל לא צרף תצהיר, ודי בטעם זה כשלעצמו כדי לדחות את הבקשה) עולה שהמבקש לא צירף תדפיס בנק המעיד על מצבו הכלכלי. לא ברור גם כיצד יש בהוצאת פסק הדין לפועל משום כריתת מטה לחמו של המבקש; מדוע שהיקלעות לחובות תביא בהכרח לפיטוריו?

(ג)         עם זאת, משהסכים המשיב להסדר תשלומים, נכון יהיה לאפשר למבקש לעמוד בו.

3.          סוף דבר

מכל האמור לעיל, הבקשה נדחית, אך אם יעמוד המבקש בהסדר התשלומים ויפרע אותם כסדרם החל מ-28.12.05 ובכל 28 בחודש, יעוכב ביצוע יתרת סכום פסק הדין.

אני קובעת את הערעור לשמיעה ליום 20.2.06 בשעה 12:00.

עיקרי טיעון ותיקי מוצגים מטעם המערערים יוגשו עד 14 יום לפני מועד הדיון.

עיקרי טיעון ותיקי מוצגים מטעם המשיבים יוגשו עד 7 ימים לפני מועד הדיון.

עיקרי הטיעון יוגבלו ל-8 עמודים. לעניין זה "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4. עיקרי הטיעון יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

לישיבה זו יתייצב, או יהיה זמין טלפונית, נציג מטעם הצדדים, המוסמך לקבל החלטה לגבי התיק.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים, בדואר רשום.